Opere d'arte: capire come vengono identificate le copie
Indice
Dall'inizio del mondo, ci sono sempre stati quelli che amano copiare il lavoro degli altri e prendersi il merito delle loro copie. Questa orribile pratica è prevalente nel mondo dell'arte, dove dipinti e opere contraffatte sono commercializzate come se fossero originali. Fortunatamente, la scienza è un potente alleato per identificare le copie quando nemmeno i più grandi specialisti d'arte possono fare questa distinzione ad occhio nudo.
opere d'arte false
Dimostrare cinque modi in cui gli esperti usano per identificare le copie di opere d'arte cablato montato un video in cui lo scienziato forense Thiago Piwwarczyk e storico dell'arte e dottorato di ricerca Jeffrey Taylor spiegare i metodi di analisi.
Ad esempio, i ricercatori analizzano un presunto schermo di Jackson Pollock, pittore americano di riferimento nello stile dell'espressionismo astratto. Avrete sicuramente visto in giro una delle famose tele "macchia d'inchiostro" del pittore. Successivamente, diamo un'occhiata ai metodi utilizzati dal duo per identificare che quest'opera d'arte era falsa.
1 – Ricerca della provenienza
Per prima cosa devi scoprire da dove proviene il dipinto. Cioè, da quale asta, galleria d'arte o anche collezione personale è stata venduta. Questo processo deve risalire al processo di realizzazione della tela da parte delle mani del pittore stesso.
Nel caso di questo presunto dipinto di Pollock, ai ricercatori è stato fornito un documento facsimile che ne attesta l'autenticità. Tuttavia, a causa di errori nelle date e mancanza di informazioni su carta, è molto probabile che questo documento sia falso, il che rende impossibile provare l'origine dell'opera d'arte.
2 - Analisi visiva
È molto più facile dimostrare che qualcosa è una bugia piuttosto che qualcosa è vero. Per questo motivo, l'analisi visiva presuppone che l'opera analizzata sia falsa e cerca modelli e caratteristiche che non sarebbero appropriati per un dipinto di Pollock.
Ad esempio, in questo dipinto analizzato nel video, sono presenti strati di pittura che non sono tipici dello stile di Pollock. Inoltre, l'opera non è firmata, una caratteristica che si moltiplica nel mercato dei dipinti falsi, poiché i falsari cercano di utilizzare questa tattica per ingannare gli esperti. (https://ctlsites.uga.edu/)
Nell'opera falsa è ancora possibile identificare che i liquidi sono stati versati per provocare un effetto di invecchiamento. Infatti, quando si sente l'odore della tela si può sentire l'odore del tè, poiché una delle tattiche per invecchiare documenti e dipinti è colpirli con bustine di tè.
3 – Fotografia e analisi dell'ultravioletto
Questo passaggio consiste nell'utilizzare la fotocamera per identificare diversi livelli dello schermo. Con questo, è possibile capire se il dipinto è stato realizzato su un altro disegno o se ha più di uno strato, il che potrebbe indicare che si tratta di un'opera falsa.
Nel caso del dipinto analizzato dal duo, hanno scoperto che la tela era già stata utilizzata in un altro dipinto con forme geometriche – cosa per niente tipica di Pollock. Il filtro ultravioletto serve per identificare i segni di restauro.
I ricercatori sono stati in grado di scoprire che ci sono macchie sulla tela e che una volta era stata strappata e cucita insieme. Ciò indica chiaramente che l'eventuale restauro dell'opera è stato eseguito in modo amatoriale, il che non proverebbe la sua provenienza da un'asta d'arte.
4 – Analisi della fluorescenza ai raggi X
Con una piccola e modernissima apparecchiatura, i ricercatori possono emettere moderate quantità di raggi X sul dipinto, provocando l'eccitazione degli elettroni nella vernice, permettendo alla macchina di identificare gli elementi chimici presenti nella colorazione.
Ad esempio, analizzando il "dipinto" di Pollock, i ricercatori hanno trovato un'alta concentrazione di titanio. Normalmente, questo reperto è un fattore determinante per confermare che un dipinto è falso, dal momento che questo elemento chimico ha iniziato ad essere utilizzato nelle vernici solo dal 1930 in poi.
Se si trattasse di un dipinto di Leonardo Da Vinci o di un altro pittore anteriore al 'XNUMX, si potrebbe subito affermare che si tratta di un'opera d'arte falsa. Tuttavia, nel caso di Pollock, le vernici contenenti titanio erano molto comuni ai suoi tempi, quindi non si può concludere nulla da questo passaggio.
5 - Microscopia
L'ultimo passo per determinare l'autenticità del lavoro è quello di effettuare uno studio microscopico del pezzo. Per questo, piccoli frammenti del dipinto vengono rimossi e analizzati al microscopio elettronico in modo da poter identificare i colori che compongono il dipinto.
Nel dipinto analizzato è stato riscontrato che sono stati utilizzati colori acrilici. Tuttavia, anche se questo tipo di pittura esisteva già ai tempi di Pollock, il legante chimico della pittura acrilica rinvenuto nell'opera finta inizierebbe a essere prodotto solo a partire dal 1960.
Inoltre, esistono già diversi studi che hanno catalogato tutti i tipi di materiali che Pollock utilizzava nei suoi dipinti, compresa la polvere di terra sulla tela finita. Nel caso di questo dipinto falso, ciò che i ricercatori hanno trovato è stata polvere di muro di cemento gettata sulla tela, qualcosa di incoerente con lo stile di Pollock.
Conclusione
Nonostante alcune prime analisi confermassero che la tela analizzata fosse un falso, grazie ad analisi più approfondite di fotografie, raggi X e microscopia, è stato possibile concludere che questo dipinto non è un'opera originale di Jackson Pollock. Con il mondo dell'arte così saturo di falsari, bisogna prestare molta attenzione nell'apprezzare le opere d'arte.
