Monitor x TV: capisci le differenze che sono decisive in ogni prodotto

Attualmente entrambe le opzioni sono molto pratiche, puoi collegare facilmente il tuo monitor a un decoder TV via cavo o utilizzare la tua TV come sorgente di immagini per il tuo computer. Le connessioni DVI e HDMI, in grado di trasmettere sia video che audio, hanno facilitato questa pluralità di modalità di utilizzo. Monitorare x TV, in questa controversia ci sono differenze molto significative che possono avere un impatto diretto sulla tua esperienza utente.

Monitor x TV: Ognuno nel suo quadrato

Monitorare x TV, in questo scontro ciò che conta per determinare l'opzione migliore è il profilo utente e le applicazioni in cui verrà utilizzato lo schermo. Fondamentalmente il TV è quel compagno di tutte le ore, abituato a godersi quel film o serie nella comodità di un soggiorno o di una camera da letto, la questione dei pollici, la dimensione del pannello, finisce per essere l'elemento prioritario, poiché darà quel "cinema " sensazione.

In caso di monitor, tralasciando i modelli “convenzionali”, quegli utenti che stanziano fior di quattrini su un modello che costa anche più di un TV si rivolgono a compiti specifici, funzionalità che possono offrire un certo vantaggio in determinate applicazioni, come giochi o editing di immagini e video, dove la fedeltà delle immagini è di fondamentale importanza.

Nel caso dei giochi, l'industria dei giochi televisori ha seguito i passaggi di ciò che viene applicato ai monitor e ha incorporato la famosa "Modalità di gioco", che sono regolazioni automatiche applicate in modo che l'esperienza dell'utente sia migliore durante il gioco.

Prenderò il mio caso come esempio. Invece di un monitor sul mio computer, utilizzo un file TV KU6000 da Samsung, come schermo, su questo televisore è presente un'opzione denominata Modalità gioco all'interno della sezione Modalità di visualizzazione speciale.

Modalità di gioco e rendere lo schermo "più veloce"

Ma dopo tutto, cosa fa questa modalità di gioco? Beh, innanzitutto devi sapere che nel caso dei televisori, quando questa modalità è attivata, la qualità della riproduzione delle immagini è compromessa.

Tenendo presente questo, il Game Mode agisce, principalmente, sulla questione del Ingresso lag, che è il tempo di ritardo tra il comando e la sua azione sullo schermo.

Nonostante questo, devo sottolineare che anche alcuni miei amici che usano TV come monitore gli utenti di computer preferiscono non scendere a compromessi sulla qualità dell'immagine. Scegliendo di lasciare disattivata la modalità di gioco, dicono di non sentire alcuna differenza in relazione a un tale ritardo nell'azione.

C'è ancora il problema che in alcuni televisori la cosiddetta modalità di gioco è solo un'altra preset dell'immagine, un preset con regolazioni di luminosità, contrasto, ad esempio, e non implica un modo per ridurre l'elaborazione dell'immagine per ridurre il Ingresso lag.

Ritardo di input

È anche importante sottolineare che questo problema di Ingresso lag esiste una certa “tabella” relativa ai valori. In base a questa tabella di variazioni temporali misurate in millisecondi, è possibile dire se un determinato schermo avrà o meno una buona esperienza di gioco.

Sostanzialmente la regola è la seguente:

• Meno di 20ms – eccellente
• Tra 21 ms e 40 ms – buon risultato
• Tra 41ms e 60ms – ragionevole
• Superiore a 61 ms: non consigliato per i giochi

Un ottimo sito da consultare quando si vuole conoscere il Ingresso lag di un determinato modello TV ou monitore è Rting.

Attualmente il miglior modello TV in termini di Ingresso lag, e il UK6300 da LG🇧🇷 In Full HD, ad esempio, il TV segnare 11.5 ms. Solo a scopo di confronto, il modello che utilizzo, KU6000, segna 19.8 ms in questa risoluzione.

Nel caso dei monitor, il modello migliore tra quelli testati da RTings è il BenQZowie XL2540.

solo di Ingresso lag È già chiaro che ci sono differenze pratiche tra l'uso di televisori e monitor per lo stesso scopo. Nel mio caso, chi stava cercando di eseguire giochi in 4K senza dover acquistare un altro schermo per quello, il KU6000 da Samsung si adatta molto bene, dal momento che il tuo Ingresso lag è basso.

Ora per i giocatori competitivi, in particolare quelli del mondo degli eSport, scegliere un monitor adatto è la soluzione migliore.

A TV svolge bene il suo ruolo come schermo per l'intrattenimento e come fonte primaria per il computer o la console, ma a monitore concentrato su questo compito specifico, nel lavoro nel suo complesso, fa meglio.

frequenza di aggiornamento

Inoltre ritardo di input, dobbiamo anche analizzare la frequenza di aggiornamento dell'immagine, che si trova in numeri più alti (e reali) sul monitor. La stragrande maggioranza dei televisori entry-level e intermedi ha una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, utilizzando alcuni trucchi di interpolazione per aumentare artificialmente questo tasso.

In caso di monitor, È possibile trovare modelli con Frequenza di aggiornamento 240 Hz, ma ancora una volta è importante sottolineare che molte persone passano per i numeri grezzi, anche se in pratica non si accorgono della differenza tra un monitor con tariffa inferiore o superiore, lasciandosi trasportare dalla pubblicità.

Se per molti passano i 240 Hz, per gli occhi allenati dei videogiocatori è molto più semplice individuarli.

Il problema è che molti giocatori devono rinunciare ad alcuni aspetti grafici su PC per eseguire il gioco, privilegiando la fluidità del gioco rispetto all'aspetto visivo. In questi casi suonare a 60 Hz è più che sufficiente, e questo è un TV può consegnare.

G-Sync e FreeSync

Qualcosa di ancora più specifico sono le tecnologie G-Sync e FreeSync, trovato in alcuni monitor nel mercato. Questa tecnologia si occupa della sincronizzazione adattiva, sincronizzando la frequenza di aggiornamento dell'immagine (come 60 Hz, 144 Hz) con la scheda video.

Questa sincronizzazione risolve diversi problemi di cui i giocatori sono ben consapevoli, come lo "screen tearing". Per chiunque stia pensando di acquistare un monitor da gioco, si consiglia vivamente di pagare un po' di più per un modello con FreeSync o G-Sync.

Per uso professionale, in applicazioni come l'editing di immagini e video, monitor le specifiche spiccano anche in relazione ai televisori. Ma prima di entrare nel merito, vale la pena commentare un aspetto che risulta essere importante per qualsiasi tipo di televisore o monitor vi interessi. Il pannello utilizzato.

I più diffusi sul mercato sono tre: Tennessee, Virginia e IPS, ciascuno con le sue caratteristiche e il posizionamento sul mercato per un dato schermo. I più economici sono i TN, si comportano bene nei tempi di risposta, ma allo stesso tempo non sono così interessanti nella fedeltà dei colori.

Il VA fa meglio sul lato della riproduzione, ma i tempi di risposta tendono ad essere più alti. L'IPS sarebbe l'opzione migliore per chiunque lavori con l'editing delle immagini, ad esempio, oltre alla fedeltà dei colori, la riproduzione rimane uniforme indipendentemente dall'angolo di visualizzazione.

Nel caso di monitor per uso professionale, la scelta dell'IPS risulta essere ancora più importante che in altre modalità di utilizzo. Oltre al pannello, la gamma di copertura del colore, principalmente relativa a sRGB, è vitale per chiunque lavori con la produzione di contenuti.

I fotografi affermano che è importante che il monitor copra il 99% del profilo colore sRGB. Ricordando che questo elemento può essere trovato su monitor che non sono necessariamente utilizzati dagli editori, come il ASUS ROG Swift PG279Q, che si rivolge al pubblico dei giocatori.

Determinare se l'opzione migliore è a monitore ou TV molto passa attraverso una questione soggettiva unita ad aspetti tecnici che condizionano la decisione da una parte o dall'altra.

Una buona TV può facilmente fungere da monitor per il tuo computer o console, ma per nicchie specifiche come giocatori competitivi e professionisti della creazione di contenuti, investire in un monitor specifico per questa funzione è la scelta migliore.