I 24 migliori pianeti per la vita oltre la Terra

A meno che tu non voglia bruciare dolorosamente su Venere, oppure congelarti ed essere sballottato come una biglia. ping pong da venti di 2000 chilometri (km) su Nettuno, la Terra è ancora l'unica abitabile del sistema solare. Dico “abitabile” nel senso umano della parola, cioè considerando questo vita fuori terra racchiudere, oltre a noi, le specie che conosciamo e con cui conviviamo in questa piacevole sfera d'acqua pennellata di tocchi di terra.

Anche così, guardando il cielo di notte e vedendo le stelle - fintanto che l'inquinamento e le nuvole lo consentono - è difficile dire con certezza che siamo l'unica specie più o meno intelligente nell'universo. Ma, guardandola in questo modo, penso sia anche importante che altre forme di vita non entrino in contatto con noi; nell'analizzare la storia dell'umanità, anche se molte cose interessanti sono state create, una costante innegabile è il disprezzo per l'ignoto.

In ogni caso, considerazioni negative a parte, la possibilità di vita oltre la Terra potrebbe aver trovato per noi un nuovo orizzonte. Lo hanno identificato gli astronomi dell'Università di Washington 24 pianeti al di fuori del sistema solare che può offrire condizioni anche migliori delle nostre per la vita umana. Com'è possibile? Ebbene, oltre al fatto che la maggior parte dei pianeti è più antica, le stelle centrali dei loro sistemi (i loro soli, per così dire) forniscono un ambiente favorevole per un migliore sviluppo delle forme di vita.

Questi pianeti sono chiamati super abitabile e sono, di norma, esopianeti, cioè stelle che si trovano al di fuori del sistema solare, quindi in orbita attorno ad altre stelle.

Ricerca

È importante sottolineare, tra l'altro, che i ricercatori hanno utilizzato la linea evolutiva della Terra come parametro per il confronto con altri pianeti. In pratica, questo significa analizzare miliardi da anni di sviluppo micro e macro cellulare ai primi antenati umani, proprio per questo motivo, non aspettarti alieni altamente evoluti fin dall'inizio. Bisogna anche considerare che le condizioni per l'emergere della vita al di fuori della Terra sono abbastanza mutevoli, soprattutto se ricordiamo che ogni pianeta ha le sue caratteristiche atmosferiche.

Gli scienziati hanno anche dovuto fare i conti con due costanti piuttosto spinose nel definire il grado di abitabilità, che sono anche legati alle caratteristiche atmosferiche uniche di ogni stella: il biomassa e biodiversità🇧🇷 La biomassa può ancora essere paragonata a quella terrestre, il che rende il lavoro un po' più semplice, ma la biodiversità è davvero unica e si occupa di varie ipotesi, come l'evoluzione naturale, la competizione tra le specie e l'estinzione. Sebbene sia possibile analizzare questi aspetti anche sulla base del confronto terrestre, è molto difficile fare i conti con le costanti casuali che i pianeti possono generare.

In ogni caso, perché un pianeta abbia condizioni di vita più favorevoli della Terra stessa, deve avere una biomassa e una biodiversità più grande di quanto abbia la nostra cara casa spaziale. Questo perché le forme complesse di esistenza hanno necessariamente bisogno di una biosfera globale. Affinché si sviluppino, a loro volta, saranno necessarie forme di vita più semplici, come i microbi, che daranno la possibilità all'emergere di virus, batteri e simili, il che ci colloca all'interno di un circolo interessante in cui l'uno dipende dall'altro . .

Un'altra esigenza fondamentale legata alla biomassa è la ritenzione di calore da parte del pianeta. Maggiore è questa caratteristica, più lungo sarà il tempo in cui il pianeta sarà in grado di mantenere un campo elettromagnetico funzionale attorno alla stella, impedendo alle radiazioni stellari di rendere irrealizzabile ogni forma di vita.

stelle nane

Un altro fattore estremamente importante nella valutazione della vita oltre la Terra è il tipo di stella attorno al quale il planetas orbita. Il sole ha funzionato per noi perché ha una massa bilanciata, non così grande da consumarsi rapidamente e non così piccola da non produrre abbastanza energia. Ma quali sostituti sarebbero possibili per la grande palla di fuoco incandescente che ci riscalda quotidianamente?

Il primo concetto importante qui è quello delle stelle nane. Il sole, ad esempio, è una stella nana gialla e serve come parametro per classificare altre stelle del suo genere. Le stelle più conosciute nell'universo rientrano in questa divisione, cambiando classificazioni solo a causa del colore - può sembrare sciocco, ma il colore indica in quale fase della vita si trova la stella.

Queste informazioni riguardano anche la classificazione energetica e termica della stella. Il sistema utilizzato è quello delle lettere dell'alfabeto, con le seguenti: O, B, A, F, G, K e M. Essendo una nana gialla, il sole è un nano di classificazione G. In generale, quelle classificate come O sono i più caldi, mentre quelli collocati nella categoria M sono i più freddi. Seguendo quest'ordine, possiamo anche analizzare la vita delle stelle: più sono calde, meno tempo avranno – il che significa, qui, che la categoria O è la più effimera.

Ciò premesso, va ora detto che le analisi effettuate dai ricercatori dell'Università di Washington indicano nani di tipo K come il più promettente nel sostenere la vita oltre la Terra🇧🇷 Questo perché non sono soggette a cambiamenti radicali ed esplosioni di protoni, come la classe M, e durano più a lungo della classe G, collaborando allo sviluppo di una biodiversità più ampia.

Cosa è necessario per la vita oltre la Terra?

Dopo aver spiegato le nozioni preliminari, passiamo ora a ciò che gli scienziati considerano effettivamente necessario per la vita oltre la Terra. alcuni aspetti spiccano in questo senso, come le dimensioni del pianeta, la sua gravità, com'è la sua atmosfera, quanta acqua produce o può produrre, in che stato si trova quest'acqua (liquida, solida o gassosa), la distribuzione del suolo e, in generale, il tempo, che si tratti dell'età del pianeta o della durata di giorni, mesi e anni.

La sezione su questo nell'intero articolo è molto più esplicativa di quanto potrei mai essere, ma cercherò di riassumere nel miglior modo possibile. L'abitabilità di un possibile nuovo pianeta candidato alla vita oltre la Terra è direttamente influenzata da quegli aspetti menzionati nel paragrafo precedente. Un pianeta più grande, ad esempio, può avere spazio per una maggiore diversità di fauna e flora, come si è detto anche prima.

Il problema è che molte cose influenzano questa massima, come la distribuzione della terra: immaginate che disgrazia sarebbe se il nostro mondo fosse ancora allo stadio di Pangea, con tutta la superficie terrestre concentrata in un posto e il resto costituito da acqua? Avremmo deserti giganteschi e poca mobilità per sfruttare le risorse idriche.

L'articolo menziona che un pianeta con 1,5 o 1,6 volte più massa della Terra è il ideale – se più grande, può trasformarsi in un gigante gassoso come Giove o, peggio, bloccare il passaggio della luce stellare, creando una versione leggermente più piccola di Nettuno – cioè un palazzo d'inverno di dimensioni globali. Insieme a questo aumento della biomassa, i ricercatori affermano che un luogo un po' più caldo del nostro pianeta può aiutare molto nella proliferazione della vita, soprattutto quando questa caratteristica è combinata con una dimensione maggiore.

Un altro punto da considerare è il tempo. Noi, come esseri umani, abbiamo impiegato 4 miliardi di anni per apparire e poi svilupparci. È uno sparo nel buio dire che tutti i pianeti simili avrebbero lo stesso tempo per lo sviluppo di specie più complesse – beh, è ​​a malapena possibile sapere se la stella che dà vita al sistema sarà viva per 4 miliardi di anni (a seconda sulla scala lì). su, sarà difficile). In ogni caso, l’ideale è che un pianeta dai 5 agli 8 miliardi di anni, quindi più vecchio del nostro, possa offrire condizioni migliori per vita fuori terra.

Un aspetto che risulta essere più casuale degli altri è il verificarsi di calamità naturali. Ad esempio, le esplosioni di supernova (fortissime esplosioni di stelle nel loro ultimo periodo di esistenza) possono provocare cataclismi in grado di distruggere tutta la vita presente su un pianeta. La nostra Luna, in questo caso, è emersa dall'impatto della Terra contro un altro corpo celeste che, dicono i ricercatori, aveva le dimensioni di Marte. Il risultato è il nostro brillante amico che illumina le notti e offre canzoni malinconiche sull'amore e sull'esistenza.

Questo impatto è avvenuto quattro miliardi di anni fa, quando non c'era molto da queste parti. Possiamo considerare questo come un colpo fortunato - e se quella collisione fosse avvenuta 3 miliardi di anni dopo? La vita che stava nascendo sarebbe sopravvissuta e si sarebbe sviluppata ulteriormente? O non lo è? Beh, probabilmente no. Alla fine, questo significa che siamo il prodotto di una catena di eventi fortuiti. E personalmente, questo è quello che credo.

I 24 pianeti abitabili

Lo studio ha individuato, seppur superficialmente, 24 eso-pianeti all'interno di una selezione di altri 4500 pianeti che possono, in teoria, sostenere la vita. Non solo, sono anche ottimi candidati per essere super-abitabili, il che non vuol dire, sfortunatamente, che avremo colonie lì o simili da fantascienza. Un peccato, lo so, ma dobbiamo essere realistici qui.

Gli scienziati sottolineano che, a causa della gigantesca distanza tra noi e questi pianeti (fino a 2000 anni luce e no, non è quella musica del Pietre rotolanti), non è possibile analizzarne le caratteristiche con assoluta accuratezza. Qual è il punto allora? Ebbene, la ricerca cerca di identificare i pianeti superabitabili che si trovano nello spettro delle stelle già scoperte dalla scienza, per dimostrare che, oltre a esistere, potrebbero eventualmente contenere la vita - anche se, secondo l'articolo, nessuna delle stelle ha alcuna traccia di vita. Bisogna anche considerare che i telescopi non sono ancora abbastanza potenti per un'analisi più dettagliata.

la è l'acronimo di Keplero oggetti di interesse, che si traduce vagamente in qualcosa di simile Gli oggetti di interesse di Keplero, Keplero è la sonda che è stata lanciata fuori dal sistema solare con l'obiettivo di cercare pianeti abitabili lontani da qui. In termini pratici, i pianeti con questo acronimo sono possibili stelle che ospitano un sistema di pianeti, ma non sono confermati – potrebbero anche essere falsi positivi.

I pianeti presentati potrebbero avere vita al di fuori della Terra ed entrare nella lista dei possibili superabitabili. Possiedono almeno alcune delle caratteristiche ricercate dai ricercatori per definire un pianeta con condizioni accettabili, che sono, in breve:

• Sono in orbita attorno a una stella nana di classe K;
• Età stimata tra 5 e 8 miliardi di anni;
• Fino a 1,6 volte più massiccio e il 10% più grande della Terra;
• Fino a 5ºC in più di temperatura superficiale media;
• Atmosfera umida con fino al 30% di ossigeno e il restante 70% di gas inerti;
• Divisione più o meno equivalente di aree terrestri e aree acquatiche;
• Luna di grande proporzione che si trova a media distanza;
• Ha placche tettoniche e un forte campo magnetico.

Bene, anche se non possiamo sognare molto in alto sulle delusioni immaginarie, è interessante sapere che ci sono pianeti così lontani che potrebbero contenere la vita oltre la Terra. Forse né io, né tu, né i tuoi pronipoti vivremo abbastanza per vederli più in dettaglio, ma la speranza è l'ultima a morire (o no, a seconda del confronto). Ad ogni modo, ecco il suggerimento per accompagnare altre scoperte simili.

Hai mai visitato un pianeta abitabile con vita oltre la Terra tramite rapimento extraterrestre o proiezione astrale? Raccontacelo qui sotto, nella sezione dei commenti.

Fonti: The Next Web | Medio | Cielo terrestre | Articolo scientifico | wikipedia | Rilascio della Washington State University | NASA