I deputati statunitensi rendono pubbliche le decisioni di Moraes di rimuovere X account in segreto

Mercoledì scorso (17), il Commissione Giustizia della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha rilasciato una serie di documenti riservati, esponendo le decisioni di Moraes sotto il segreto della Tribunale federale (TSF). Si tratta di documenti, che dettagliano l'autorizzazione alla rimozione di circa 150 profili sul piattaforma, ex Twitter, è venuta alla luce a seguito di un mandato di comparizione legale alla società, ora guidata da Elon Musk. I rappresentanti del Partito Repubblicano hanno sottolineato la mancanza di completa giustificazione in molte delle ordinanze dei tribunali di Moraes e la presunta censura da parte del governo brasiliano sulle piattaforme digitali.

Il rapporto comprende 88 decisioni della TSF e della Corte Elettorale Superiore (TSE) relativi alla rimozione di profili, la maggior parte dei quali emessi da Alessandro di Moraes nei processi riservati. Elon Musk, che recentemente ha criticato Moraes, lo ha accusato di agire come un “dittatore” e di violare le leggi brasiliane minacciando di rilasciare questi documenti.

Divulgazione delle decisioni giudiziarie di Alexandre de Moraes

La Commissione Giustizia della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, sotto la guida del deputato repubblicano ed entusiasta di Donald Trump, Jim Jordan, ha recentemente pubblicato un rapporto intitolato L'attacco alla libertà di espressione all'estero e il silenzio dell'amministrazione Biden: il caso del Brasile. Il documento critica l’operato di alcuni governi che, secondo lui, stanno erodendo i valori democratici essenziali e limitando la libera discussione nei loro territori.

Le decisioni di Moraes in Brasile si basano sulla prevenzione della diffusione di informazioni false o dannose. Tuttavia, l’esposizione di questi documenti negli Stati Uniti ha generato un intenso dibattito sui limiti della censura e della regolamentazione dei contenuti digitali e i parlamentari repubblicani sostengono che tali pratiche potrebbero compromettere la libertà di espressione.

Secondo una dichiarazione della Commissione, il rapporto contiene “copie di 28 decisioni in inglese e portoghese fornite dal ministro Alexandre de Moraes e indirizzate alla X Corp“; Ci sono anche "23 decisioni di Moraes senza traduzione in inglese"E"37 decisioni del Tribunale Elettorale Superiore (TSE)“. Vale la pena ricordare che Moraes è presidente del TSE dall’agosto 2022.

I repubblicani sostengono che il rapporto “rivela una campagna di censura da parte del Brasile e presenta un caso allarmante su come un governo possa giustificare la censura con il pretesto di combattere l’incitamento all’odio e la “sovversione” dell’ordine”.

Sottolineano inoltre che il “governo brasiliano” sarebbe “facendo pressioni su X e altri social network affinché censurino più di 300 account, compresi quelli di personaggi di spicco come Jair Messias Bolsonaro, il senatore Marcos do Val (Podemos-ES) e il giornalista Paulo Figueiredo“. Nonostante le accuse, Bolsonaro mantiene i suoi profili beni sulle principali piattaforme di social media.

Dopo le critiche, Moraes ha difeso la regolamentazione delle piattaforme digitali in Brasile durante una sessione del Congresso Nazionale, mercoledì (17). Ha sottolineato l'importanza di aggiornare le normative per affrontare le nuove realtà contrattuali, i costumi moderni, le strutture familiari aggiornate e le questioni emergenti come la tecnologia e l'intelligenza artificiale. Moraes, con un tocco di umorismo, ha commentato:

All’inizio di questo secolo i social network non esistevano. Eravamo felici e non lo sapevamo.

Alessandro di Moraes

La reazione di Elon Musk

La reazione di Elon Musk alle decisioni della STF è stata di forte opposizione. Musk ha utilizzato la sua piattaforma, X, per esprimere il suo malcontento e accusare il ministro di violare i principi democratici e la legislazione brasiliana. L'amministratore delegato di X ha sottolineato che le ordinanze del tribunale contraddicono la libertà di espressione e ha minacciato di rivelare i dettagli delle ordinanze del tribunale per sostenere le sue accuse.

Oltre alle critiche, Musk ha promesso di intraprendere azioni estreme, come la chiusura delle operazioni di X in Brasile. Queste dichiarazioni hanno intensificato il dibattito sull’impatto che un dirigente di una grande azienda digitale può avere sulla governance nazionale e sulla libertà di espressione.

Le manifestazioni di Musk hanno generato un'ampia discussione sui limiti dell'ingerenza giudiziaria nei contenuti digitali e sul potere delle grandi aziende tecnologiche nell'affrontare tali misure. La controversia ha anche sollevato interrogativi sull’efficacia delle leggi sul controllo dei media digitali e sulla protezione dei diritti civili in un ambiente sempre più digitalizzato e globalizzato.

La disputa tra Elon Musk e Alexandre de Moraes è iniziata il 6 aprile, quando Musk ha criticato duramente il giudice e ha minacciato di chiudere le attività di X in Brasile.

Presto X rivelerà tutte le richieste di Alexandre de Moraes e come queste contraddicano la legislazione brasiliana. Questo giudice ha violato palesemente e ripetutamente la Costituzione e i diritti del popolo brasiliano. Dovrebbe dimettersi o essere destituito. Vergogna, Alexandre, vergogna.

Elon Musk

Prima di questi commenti, il miliardario aveva già affermato che avrebbe disobbedito alle restrizioni imposte dai tribunali brasiliani su diversi profili della rete.

Poco dopo le pubblicazioni di Musk, Moraes incluse il proprietario di Nella sua decisione, emessa il 7, Moraes ha dichiarato di sì

È inaccettabile che qualsiasi rappresentante dei social network, in particolare dell'ex Twitter, ora "X", ignori l'uso criminale che è stato fatto dalle cosiddette milizie digitali nella diffusione, propagazione ed espansione di pratiche illecite sui social network.

Alessandro di Moraes

Implicazioni giuridiche e politiche

Diversi profili associati a personaggi pubblici sono stati disattivati ​​su ordine del ministro Alexandre de Moraes. Tra questi ci sono profili legati all'imprenditore Luciano Hang, da Lojas Havan; ai blogger Allan dos Santos e Oswaldo Eustaquio; all'ex deputato federale Daniele Silveira, precedentemente revocato; a YouTube Monarca; e l'ex deputato federale Robert Jefferson. Le accuse contro questi individui vanno dalla diffusione di false informazioni sui brogli elettorali agli attacchi alla STF e alla difesa di misure autoritarie, come la ristampa dell'AI-5, soprattutto nel caso di Silveira.

Figure come i giornalisti Bernardo Kuster e Paolo Figueiredo sono stati accusati di istigare i seguaci di Jair Bolsonaro a “destabilizzare l’ordine democratico”. L'8 gennaio 2023, i sostenitori di Bolsonaro hanno vandalizzato la sede del Congresso, della STF e il Palácio do Planalto, a Brasilia.

Musk ha anche definito Moraes un “dittatore” e ha criticato il suo rapporto con il presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Più recentemente, ha ribadito che il magistrato impone richieste che violerebbero le leggi brasiliane. La piattaforma X, a sua volta, ha affermato di essere stata costretta a bloccare alcuni account popolari senza una chiara comprensione delle ragioni alla base delle ordinanze del tribunale.

Questi testi, comuni in diverse decisioni, definiscono un termine di due ore per la rimozione dei profili e prevedono una multa giornaliera di R$ 100. Richiedono inoltre l'invio dei dati di registrazione dell'account alla STF e la conservazione dei contenuti pubblicati per futura consultazione:

Data la natura riservata di questi processi, è necessario adottare le misure necessarie per mantenerne la riservatezza.

Le azioni di Moraes, intraprese negli ultimi quattro anni, fanno parte delle indagini sulle milizie digitali e dell'inchiesta sulle fake news, che mira a frenare la diffusione di informazioni false e discorsi di odio che possono minacciare le istituzioni democratiche e la democrazia stessa.

Dibattito sulla libertà di espressione

Durante la seduta della Corte Suprema Federale (STF) del 10 aprile, Moraes ha affrontato l'incidente sottolineando la distinzione tra “libertà di espressione” e “libertà di offesa”.

Sono pienamente convinto che la Corte Suprema Federale, la società brasiliana e i cittadini onesti comprendano che la libertà di espressione non equivale alla libertà di offesa. Capiscono che la libertà di espressione non è il permesso di diffondere odio, razzismo, misoginia o omofobia. Capiscono che la libertà di espressione non è un sostegno al sostegno della tirannia. Alcuni outsider potrebbero non saperlo, ma stanno cominciando a rendersi conto e sono diventati consapevoli del coraggio e della serietà della magistratura brasiliana.

Alessandro di Moraes

La settimana precedente, il presidente della STF, Luis Roberto Barroso, ha tentato di porre fine alla controversia dichiarando che la questione era “conclusa”.

Ma il dibattito sulla libertà di parola ha guadagnato importanza, illustrando la linea sottile tra sicurezza nazionale e diritti civili. Le misure adottate, giustificate dalla necessità di combattere la disinformazione e di tutelare l’ordine democratico, potrebbero essere considerate oppressive se non attentamente bilanciate con la tutela della libertà di espressione.

Il caso rafforza anche l’importanza della collaborazione tra le giurisdizioni internazionali nella definizione di standard che rispettino sia la sovranità locale che gli standard internazionali sui diritti umani, garantendo che la libertà di espressione non sia ingiustamente compromessa in nome della sicurezza.

Vedi anche:

Fonte: InfoMoney, Terra, Notizie sulla band

Testo corretto da: Pedro Bomfim