Come gli YouTuber stanno cambiando il modo in cui consumiamo le notizie

Se noti, il modo in cui consumiamo le notizie si sta adattando man mano che le nuove tendenze tecnologiche e comportamentali permeano la società. Ma non pensare che la tecnologia sia solo dispositivi digitali. Nel tempo la comunicazione si è spostata, e continua ancora oggi, tra giornali, riviste, televisioni, YouTube, siti web, ecc. – anche se meno in alcuni veicoli e più in altri.

Riferimenti da generazioni a Millennial, ad esempio, quando si tratta di consumare notizie da fonti attendibili, sono certamente associate ai ricordi di guardare i giornali in televisione e consultare i quotidiani stampati popolari nella loro regione – che oggi, compresa la maggior parte, se non tutti, hanno le loro versioni online. . già il generazione Z ereditato il piede che la fine di Millennials piantato nel 2000 con l'ascesa di Internet e ha esteso l'eredità della popolarità di YouTubers. I giovani sono il principale target di riferimento che sta contribuendo a consolidare ulteriormente il posto dei creatori di contenuti in questa ondata di fonti affidabili. 

La riflessione qui proposta non è stabilire giusto o sbagliato, ma mostrare l'importanza e Il ruolo del giornalista nell'informare il suo pubblico in modo etico, corretto e affidabile – punti che insegnerò in seguito come sapere se un sito Web o qualsiasi altra fonte segue o meno. Ma è un dato di fatto che i mezzi di informazione ufficiali abbiano stabilito un punto di riferimento su come fare giornalismo e dare spazio agli opinion maker – a loro volta basati su studi, interviste e sondaggi, elementi imprescindibili. 

Come detto, sta cambiando il modo di consumare le notizie, quindi anche la formula di come veicolarle al pubblico deve seguire questo flusso. Un buon esempio di quanto sia complessa questa dinamica è l'esperienza del giornalista e creatore di contenuti canadese Cindy Pom.

Come sta cambiando il modo in cui consumiamo le notizie?

Non Newsthink, il canale in YouTube dal giornalista Cindy Pom, confronta la sua traiettoria e il suo impegno quando lavora sui canali televisivi come Notizie CBC, notizie CTV e CBS News e ora come creatore di contenuti. 

Come sottolinea il giornalista, c'è un'enorme differenza tra i video realizzati dai canali televisivi e i video realizzati da YouTubers, anche se entrambi funzionano con l'immagine. Questo perché i creatori di contenuti su Internet hanno molta più libertà creativa, un fatto che di solito rende il materiale più accattivante. Qui puoi approfondire qualsiasi argomento che ti piace, che si tratti di un video di 5 minuti, 10 minuti o 30 minuti, non c'è un limite prestabilito a cui devi limitarti.

In ambito televisivo, trattandosi di un palinsesto consolidato, non è possibile rendere più flessibile l'orario dei contenuti. C'è un programma da seguire in modo che tutti i contenuti vengano visualizzati in base agli orari definiti nel programma. Si noti, ad esempio, il formato delle interviste effettuate in programmi televisivi come Più tu – e le sue versioni rilasciate sulla piattaforma online – e confrontate con le interviste realizzate appositamente per il format online. 

Un altro esempio pratico è relativo al videocast - il famoso podcast in video – e a podcast in generale. essere in ascolto podaho baccello di loroo Mano a Mano, o qualsiasi altra cosa ti interessi, c'è un senso di immersione in quel contenuto che lo fa sembrare una grande conversazione tra amici intimi. La chat sembra più informale, naturale e senza copione, di solito dura da 1 a 2 ore e ti lascia sempre con la voglia di saperne di più. 

Le interviste televisive sono limitate nel tempo e tendono ad essere più veloci, con domande e risposte più rigide che soddisfano le basi, generano slogan e si adattano al tempo stabilito. C'è una sensazione più lontana qui, non hai tempo per immergerti in ciò che viene trasmesso, anche se alcune emittenti cercano di lavorare con dinamiche più rilassate dal vivo. Anche così, c'è un tempo per soddisfare.

I limiti di tempo danneggiano la narrazione perché non puoi approfondire un argomento. Ci sono, ovviamente, i report di grandi dimensioni che durano ore, ma non vengono mostrati quotidianamente perché richiedono un buon numero di risorse per essere prodotti.

Allora perché le emittenti non si limitano a replicare i contenuti più elaborati per Internet? È una buona domanda, ma non funziona così facilmente. Al giorno d'oggi, sì, puoi trovare programmi replicati nei rispettivi streaming dei canali, come Globoplay, Discovery +, tra gli altri. Ma questo non è sufficiente, il modo in cui consumiamo le notizie sta cambiando in molti modi, quindi la semplice replica dei contenuti da un altro formato non sarà sufficiente per ottenere l'impegno previsto che i creatori di contenuti possono ottenere.

Un altro fattore da considerare è che è difficile per le emittenti produrre contenuti che funzionino bene su Internet, in quanto la loro narrazione è basata sul concetto e sugli stampi della televisione e, di conseguenza, ha bisogno del sostegno finanziario delle pubblicità - che generalmente intervallano le loro pubblicità tra programmi televisivi. Così come è difficile produrre report per questi nuovi stampi, esiste anche il contrario.

Le possibilità che tu trovi programmi lineari in televisione in cui viene mostrato un programma o un fotogramma di un giornalista e/o specialista di tecnologia che fa un'analisi completa di un nuovo cellulare top di gamma, ad esempio, sono rare - e io oserei dire che, in vero, sono nulle. Questo perché il pubblico che consuma la televisione non è interessato a questo tipo di narrazione, così come la maggior parte delle persone che prediligono contenuti specifici non si accontentano di approcci più generalisti come quelli televisivi. 

Il giornalista Cindy Pom usa anche il caso di CNN + per illustrare il fatto che non ha senso che il contenuto cambi formato senza pensarci. IL CNN + quando è stato rilasciato, è stato pubblicizzato come il Netflix di notizie, per aver offerto serie originali, documentari, programmi live quotidiani, tra gli altri. Ciò non è bastato per raggiungere l'obiettivo di visualizzazioni, raggiungendo a malapena 10.000 al giorno. Su internet quel numero al giorno d'oggi non significa quasi nulla. Ben presto, il servizio è stato interrotto dopo un mese dal lancio. Un punto che ha anche contribuito è che quasi nessuno era disposto a pagare l'importo mensile per guardare le notizie, e il YouTube fornisce video gratuitamente. 

Oltre all'abbonamento, c'è anche il paywall su alcuni siti web. Da un lato, i veicoli di comunicazione che utilizzano questo strumento hanno chiaramente bisogno di un ritorno economico per poter continuare il lavoro, ma, allo stesso tempo, la democratizzazione dell'informazione fattuale finisce per essere danneggiata. Per questo e altri motivi generazionali, le persone finiscono per rivolgere la loro attenzione a piattaforme video gratuite e profili di creatori di contenuti con altri tipi di approccio.

L'ascesa dei creatori di contenuti

Non è perché i creatori di contenuti non sono in giacca e cravatta nel ripubblicare testi formali che non hanno credibilità. Nell'era dell'informazione e le fasi del TikTok, influencer e opinion maker hanno visto ampio spazio per generare coinvolgimento e condividere visioni del mondo. I video sono più succinti, il linguaggio è più accessibile, l'ambiente diventa familiare. 

Sebbene sia un modo più rilassato di informare, i creatori di contenuti che si impegnano ad affrontare informazioni vere e basati su studi reali, fanno questo lavoro in un modo che costruisce la sensazione di intimità con il loro pubblico, cioè lo stesso modo usato nel podcast e videocast citato in questo articolo.

Quando una persona parla di un argomento con un linguaggio più accessibile e un ambiente più familiare, come la camera da letto, qualche altra stanza della casa, ecc. (qualcosa di comune in TikTok), la probabilità che le persone smettano di consumare quel contenuto è tre volte superiore a causa del livello di identificazione ottenuto con questi creatori di contenuto. 

Internet è infinito e offre una gamma di nicchie specifiche per gli opinion maker per conquistare lo spazio. L'ascesa delle piattaforme online non significa l'estinzione dei media tradizionali, tanto meno del giornalismo. Il vero segreto è adattare i contenuti in base al formato e lavorare in modo da attrarre anche nuove audience.

Come identificare fonti credibili

Che si tratti di un sito Web, che si tratti di canali YouTube realizzato da opinion maker o da qualche profilo di creatore di contenuti su Instagram, Twitter e TikTok, è importante che tu sappia individuare fonti attendibili con solide basi di ricerca. Dopotutto, nell'universo online, chiunque può scrivere quello che vuole, aprendo le porte alla disinformazione e al temuto notizie false (notizie false).

Quindi, ogni volta che puoi, resta sintonizzato per i seguenti suggerimenti:

• Verifica se, a un certo punto, il sito o il creatore di contenuti cita almeno due fonti di ricerca affidabili per parlare dell'argomento in questione;
• Le fonti affidabili sono solitamente siti e contenuti che hanno guadagnato la loro credibilità nel corso degli anni e sono diventati riferimenti importanti nelle nicchie a cui si rivolgono;
• Nel caso di notizie di fatto, scegli di informarti nei luoghi che riportano la notizia stessa, senza guardarla molto personalmente – se ciò accade, si inserisce già in un altro tipo di testo come l'opinione e la critica;
• Sempre sulla cronaca, oggi ci sono siti che effettuano verifiche giornalistiche più approfondite, come Agenzia di lente d'ingrandimentoo Controllo falso e Fatto o falso;
• Notare se il contenuto presenta interviste a specialisti della materia (professionisti che hanno studiato l'argomento affrontato e/o che vi lavorano direttamente) o a persone direttamente collegate al contenuto (nel caso di dirigenti di brand, attori, registi, produttori... . );
• Se non disponi di interviste complete, puoi anche verificare se il contenuto del testo o del video cita citazioni importanti da fonti affidabili che dimostrano e avallano il punto affrontato;
• Controlla che in tutto il testo ci siano collegamenti ipertestuali reindirizzare alle fonti utilizzate e leggere direttamente i testi su cui si basava peraltro il sito;
• Nel caso dei video, guarda sempre la loro descrizione e cerca anche le fonti e i riferimenti utilizzati;
• Cerca sempre più di una fonte per scoprire l'argomento desiderato, perché più ascolti/leggerai spiegazioni sull'argomento, più ti familiarizzerai e, di conseguenza, sarai in grado di distinguere ciò che è vero e ciò che è falso. 

Per esemplificare, userò un'area tecnologica come tema per darti consigli. Da esso è possibile applicarsi a tutte le altre aree come serie, musica, politica, salute, tra le altre per trovare fonti affidabili.

Non qui showmetech, abbiamo parlato della differenza tra USB 2.0 e USB 3.0. USB 3.1 vs. USB XNUMX Tipo C. Cliccando sul importanza, proprio all'inizio, puoi trovare a studiare che è stato utilizzato come fonte affidabile per strutturare l'articolo. Inoltre, sono state consultate altre tre fonti attendibili per avere una maggiore comprensione dell'argomento in modo che il contenuto sia completo e abbia dimostrato la veridicità per l'informazione del lettore.

Come l' showmetech, altri siti web nazionali e internazionali sono fonti e riferimenti affidabili per questioni principalmente legate alle aree della scienza e della tecnologia.

Vedi anche

12 abitudini tecnologiche per essere più felici nel 2022

10 preziosi consigli per ridurre l'ansia in casa e in ufficio

Fonti: Newsthink e Agenzia di lente d'ingrandimento